狗狗想「人類供我吃、供我住、陪我玩，人類一定是神」；貓貓想「人類供我吃、供我住、陪我玩，我一定是神」…。相信這是不少「貓派人士」、「狗派」人士最莞爾卻感同身受的經驗與心得。
在「十二夜」等紀錄片以及相關愛心團體不斷以口號「收（領）養取代販賣」。領養浪浪已經成為一種可以被接受的方式。因此，有更多個人或團體以各種方式投入領養浪浪這個活動，如「各地區公立動物之家」、「各愛心團體」，甚至有大家常稱的「中途愛媽、愛爸」以及各式「公益寵物咖啡廳（店）」一起努力。
但隨之而來的，成為風氣後，爭議也會隨之而生。為避免浪浪被不當人士領養反而進入更危險的地方，經過相關愛浪浪的法律人士獻策，現在都會有所謂「愛心認養契約（協議）書」這類正式文件，作為過濾、篩選不佳、不適當的認養人，也是一種願意負責的展示。
但過份的關懷，有時反成為窒礙。近來常有民眾跑來詢問，說從某愛媽或某單位認養一隻貓咪，但要求要隨時給他們家訪？又後來因為貓咪健康問題，而被指責是沒有好好照顧貓咪，依照協議，主張要把貓咪交回或賠償違約金、損害賠償等等問題。
其實，撇開法律不談，會有這類問題，都是基於對浪浪的愛所造成。出養的一方，總希望「孩子」能遇到好人家，能夠像在之前的地方（不管是愛心團體或中途之家）一樣被妥善照顧；但收養者一方，則是認為這是來到「自己」家裡的「孩子」，應該是以自己的照顧方式為主。而不是都有人在指導、指揮。
然而，從法律來看，已經有法院判決明白指出：協議書常有所謂約定「追蹤訪視」，其目的應在於確認「孩子」在收養者家中之生活狀況是否正常，此應為收養者配合接受出養者訪視之義務、但若未顧及另一方日常作息，未預先通知，或訪視次數過於頻繁，形同騷擾，則均認為行使權利違反誠信方法。因此，協議書可以約定追蹤訪視，但並非可以任意為之，必須是在尊重另一方的方式下進行，例如要事先通知等等。
至於，會有所謂「交回」、「違約金」或「損害賠償」等情事，多半都是此類協議書的內容，會有約定「不得將認養動物遺失」、「不得有虐待或傷害的行為等」、「需妥善照顧健康」等約定，且另外會約定，違者「無條件交回」、「給付ＸＸ元違約金」等。而一旦有「孩子」身體狀況發生問題或是較長時間未讓出養的一方知悉。這時如果雙方不能妥善協商解決，而只能訴諸法院要求賠償時，法院就回到請求賠償的規定，審酌這些狀況是「誰造成」的（是不是收養者）？若是，則當然可以要求其負責（尤其是那些虐待動物的）。但接下來的，就是「賠償數額」的問題，很遺憾的，即便我們對浪浪感情親如家人，在法律的評價上，仍就是法律上的「物」，而僅有財產上價值的賠償，至於精神賠償的部分，目前法院判決則多不容許。
歡迎與我們聯繫，我們提供最完善的法律諮詢與服務。
關鍵字：愛心收養動物、追蹤訪視、違約金、損害賠償